Edumedia: Jurnal Keguruan dan Ilmu Pendidikan

Semua naskah yang dikirimkan ke Edumedia: Jurnal Keguruan dan Ilmu Pendidikan menjalani tinjauan sejawat yang ketat untuk memastikan bahwa naskah tersebut tidak hanya sesuai dengan cakupan jurnal tetapi juga memiliki kualitas akademis dan kebaruan yang memadai untuk menrik pembaca. Sebagai pengulas, Anda diharuskan menjunjung standar ini. Pedoman ini akan membantu anda memahami tanggung jawab anda sebagai reviewer, serta kewajiban etis anda terhadap jurnal dan penulis. Anda juga akan diperkenalkan dengan apa yang harus anda cari dalam sebuah naskah, sehingga review anda akan konsisten dengan review lain yang diminta oleh jurnal. Hal ini sangat penting karena semua artikel yang dikirimkan ke Edumedia: Jurnal Keguruan dan Ilmu Pendidikan harus dievaluasi pada bidang yang sama. Sebelum mereview, harap perhatikan hal berikut:

1.  Apakah artikel yang diminta untuk direview sesuai dengan keahlian Anda? Jika Anda menerima naskah yang mencakup topik yang tidak sesuai dengan bidang keahlian Anda, harap konfirmasi editor sesegera mungkin. Harap rekomendasikan pengulas alternatif.

2.  Apakah Anda punya waktu untuk mereview artikel ini? Proses review harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda setuju dan memerlukan jangka waktu lebih lama, konfirmasi editor sesegera mungkin, atau sarankan pengulas alternatif.

3.  Apakah ada potensi konflik kepentingan? Sementara itu, konflik kepentingan tidak akan  mendiskualifikasi anda sebagai reviewer, ungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum melakukan review. Jika Anda memiliki pertanyaan mengenai potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi.

Proses Review

Saat mereview artikel, dimohon untuk dapat mempertimbangkan hal berikut:

1.  Judul: Apakah sudah mencerminkan intisari dari tulisan, berbentuk spesifik dan efektif (lugas dan informatif)?

2. Abstrak: Apakah sudah dituliskan dengan maksimal 250 katadan menggambarkan esensi keseluruhan tulisan yang meliputi tujuan, metode, hasil penelitian, dan temuan, serta tidak terdapat acuan pustaka, kata ganti, rumus, gambar dan tabel?

3. Pendahuluan: Apakah pendahuluan sudah dituliskan dengan menggambarkan latarbelakang penelitian serta tujuan dari penelitiannya? Dan apakah sudah didukung dengan teori yang relevan?

4. Metode: Apakah metode penelitian sudah dituliskan secara rinci?

5. Hasil dan pembahasan: Apakah hasil dan pembahasan sudah memuat hasil temuan penelitian serta pembahasan mengenai temuan yang diperoleh? Dan apakah pembahasan dari hasil temuan sudah didukung dengan teori yang relevan?

Ulasan Akhir

1. Semua hasil review yang disampaikan oleh reviewer bersifat rahasia.

2. Jika Anda ingin mendiskusikan artikel ini dengan rekan Anda, mohon informasikan kepada editor3.      Jangan menghubungi penulis secara langsung

Masalah etika

Plagiarisme: jika Anda menduga artikel tersebut sebagian besar merupakan plagiarisme dari penulis lain, harap beri tahu editor secara detail 

Selesaikan "Review" sebelum tanggal jatuh tempo ke kantor redaksi. Rekomendasi anda untuk artikel tersebut akan dipertimbangkan ketika editor membuat keputusan akhir dan masukan jujur ​​anda sangat dihargai. 

Saat anda menulis komentar, harap tunjukkan bagian komentar yang hanya ditujukan untuk editor dan bagian yang dapat dikembalikan kepada penulis.

 Jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi jika ada pertanyaan atau masalah yang mungkin anda temui